阅读套路最深的"Not Given"怎么破？（上）

刚刚接触雅思阅读的烤鸭们经常会被雅思阅读题型当中的判断题搞得晕头转向，尤其是对于Not Given 这个选项，很多身经百战的“老司机”烤鸭也偶尔会翻车。

由于中国各种英语考试的判断题都没有设置这样的选项，导致很多烤鸭在和雅思战斗的过程中不知所措，完全摸不清他的头绪，下面我们就来一步一步帮你解开他的套路。

首先我们来分析一下为什么在雅思阅读考试中会设置Not Given 这个选项

根据雅思官方英国文化教育协会的说明，Not Given 的设置是为了降低考生盲选正确的概率，简单点说，如果只设置True (Yes) 和False (No) 这两个选项，考生就有百分之五十的可能性蒙对答案，加入第三个选项后，这个可能性就降低了，盲选正确的概率就只有百分之三十，这相对来说更能测试出考生真实的语言能力。可见雅思考试对于真实性的追求，官方竭尽全力让考试系统更加科学合理。有些烤鸭不禁倒吸一口冷气，这个Not Given 可坑苦了我们，简直太多套路，不要担心，希望这篇小短文能给你启示！

首先我们要明确Not Given 是如何界定的，哪种情况才叫做Not Given。我们来看看雅思官方给出的Not Given 的两种界定：

1. If there is no information on this.
2. If it is impossible to say what the writer thinks about it.

简单来说，Not Given 就是一个无端捏造的描述，是出题人的臆想。这里请烤鸭们注意，Not Given 是臆想和捏造事实，并不代表着就是错误的。根据我们对于判断题Not Given 的研究发现，这种臆想通常有两种方式，今天我们先给大家分享种：

1.“部分臆想”式Not Given

所谓“部分臆想”就是说这种Not Given 并不是完全捏造，还是有一部分内容是基于文
章的，但是有一部分是出题人的捏造和臆想。

这类Not Given 我们应用做细节题的思路，从题干入手找到定位词，然后回到文章寻找相关描述，定位到和题目相对应的句子，对比原文和题目的描述构成怎样的逻辑关系，如果原文和题目的描述不构成同义替换，也不构成排斥关系，那么我们即可以判断该题答案为Not Given。换句话说，“部分臆想”式Not Given。

下面我们来举一个
剑桥真题集 8 中的例题

题目: Beacons and flashing lights are still used by ATC today.

原文: As early as the 1920s, the earliest air traffic controllers manually guided aircraft in the vicinity of the airports, using lights and flags, while beacons and flashing lights were placed along cross-country routes to establish the earliest airways. However, this purely visual system was useless in bad weather, and, by the 1930s, radio communication was coming into use for ATC.

我们通过题目中的定位词beacons and flashing lights 定位到文章中的段落，对比题目和原文和题目的逻辑关系发现，两句话不构成排斥关系也不是同义替换，原文描述的是beacons and flashing lights 在二十世纪二十年代的情况，没有提及现今，所以可判断此题为Not Given，并为“部分臆想”式Not Given。

总的来说，“部分臆想”式Not Given 是一部分内容在文章中没有提及到，从题目入手是可以在原文中找到相关描述的，再通过逻辑思维的判断选出答案。

除“部分臆想”式Not Given 之外，还有另外一种更加有“套路”的Not Given。我们明天继续给大家分享哦。